Por Luis Miguel Castilla
En cada proceso electoral abundan las promesas ambiciosas. Sin embargo, lo que realmente distingue a una propuesta seria de un simple ofrecimiento de campaña es su viabilidad fiscal. En un país con recursos públicos limitados y múltiples brechas sociales, el debate electoral no puede limitarse a qué tan atractiva suena una idea, sino a si el Estado realmente puede financiarla sin comprometer otras prioridades.
Fact-checking para analizar el costo real de las promesas de campaña
El factchecking semanal elaborado por Videnza Instituto en alianza con Diario Correo busca justamente aportar evidencia para esa discusión. Analizar las cifras detrás de las propuestas permite entender el verdadero costo de las decisiones públicas y, sobre todo, el costo de oportunidad que implican.
La compra de aviones caza y su impacto en las prioridades del gasto público
Un ejemplo es la propuesta del candidato presidencial de Avanza País, José Williams, de continuar con la compra de aviones caza para la Fuerza Aérea del Perú. El proyecto demandaría un desembolso pendiente superior a S/ 10,600 millones del presupuesto público. Para dimensionar esa cifra, equivale a más del 80% del presupuesto anual de la Policía Nacional o al presupuesto anual que reciben más de 1,500 municipalidades del país. El debate, por tanto, no es únicamente militar o técnico. También es fiscal y social: ¿es esa la mejor prioridad cuando el país enfrenta enormes brechas en seguridad ciudadana, educación o infraestructura básica?
El alto costo y alcance limitado de nuevos Colegios de Alto Rendimiento
Algo similar ocurre con la propuesta del candidato presidencial Wolfgang Grozo, de Integridad Democrática, de construir 100 Colegios de Alto Rendimiento equipados con inteligencia artificial. Aunque la iniciativa busca elevar la calidad educativa, las estimaciones muestran que beneficiaría a menos del 1% de los más de 6.4 millones de estudiantes del sistema educativo peruano, con un costo cercano a S/ 10 mil millones más gastos corrientes anuales significativos.
El costo de oportunidad en la asignación de los recursos públicos
La política pública siempre implica elegir. Cada sol asignado a un proyecto es un sol que no puede destinarse a otro. Por eso, más allá del entusiasmo de campaña, el país necesita propuestas que reconozcan las restricciones presupuestarias y prioricen intervenciones con mayor impacto social.
Ambición con responsabilidad para construir políticas públicas sostenibles
El Perú necesita ideas ambiciosas, sí, pero también responsables. La verdadera seriedad de un plan de gobierno no se mide por el tamaño de la promesa, sino por su capacidad de convertirse en una política pública sostenible. Solo así podremos pasar del discurso electoral a soluciones reales para los ciudadanos.
Accede aquí al fact-checking electoral:
