Por Luis Miguel Castilla
Al inicio de la campaña electoral, el análisis de los planes de gobierno presentados por los partidos políticos resulta fundamental para comprender la visión de país, las prioridades y las propuestas que plantean para el futuro.
Una evaluación comparativa con enfoque técnico y uso de inteligencia artificial
Con ese objetivo, desde Videnza Instituto hemos realizado una evaluación comparativa de los planes presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones, utilizando una metodología estructurada, estandarizada y asistida por herramientas de IA. Este enfoque busca ofrecer un análisis objetivo, transparente y replicable, minimizando al máximo los sesgos ideológicos o personales.
Alcances y límites del análisis de los planes de gobierno
Si bien los planes de gobierno constituyen un requisito formal, la experiencia demuestra que, por sí solos, no permiten anticipar el comportamiento futuro de una gestión. Por ello, resulta clave analizarlos de manera crítica y contrastarlos con la trayectoria política y el desempeño previo de cada organización. En ese sentido, la presente evaluación se limita exclusivamente a la calidad técnica de los planes de gobierno presentados y no constituye un juicio sobre la coherencia de dichas propuestas con el comportamiento político, fiscal o legislativo previo de los partidos.
Metodología de evaluación: ejes estratégicos y criterios homogéneos
La metodología se organizó en torno a cinco ejes estratégicos para el desarrollo del país: (i) crecimiento económico; (ii) capital humano; (iii) seguridad ciudadana y lucha contra la corrupción; (iv) desarrollo socioambiental; y (v) gobernanza. Cada eje fue evaluado a partir de cuatro criterios homogéneos, con una escala de 0 a 5: claridad, especificidad, viabilidad y coherencia técnica. El uso de IA permitió procesar de manera consistente grandes volúmenes de información, aplicar criterios uniformes y asegurar trazabilidad en los puntajes asignados. No obstante, esta aproximación presenta límites claros: depende del nivel de detalle de los documentos analizados y evalúa únicamente la calidad técnica de las propuestas, sin medir su viabilidad política ni su ejecución futura.
Planes mejor evaluados: coherencia técnica en crecimiento económico
Los resultados muestran diferencias sustantivas. En crecimiento económico, los planes mejor evaluados —como los de APP, Avanza País, Fuerza Popular y el Partido Morado— no destacan por prometer más, sino por articular estabilidad macroeconómica, inversión y productividad con instrumentos reconocibles y, en principio, viables. La principal brecha entre planes no está en el discurso, sino en la calidad técnica y en la conexión entre objetivos e instrumentos.
Planes con debilidades técnicas y ausencia de anclas claras
En el otro extremo, el estudio identifica partidos cuyos planes exhiben una calidad deficiente. Renovación Popular, Un Camino Diferente, Juntos por el Perú, Perú Libre y el Partido Democrático Unido Perú, entre otros, presentan propuestas económicas genéricas, con escasa especificación de instrumentos, ausencia de anclas fiscales o dependencia de cambios estructurales no desarrollados.
Revisa el informe completo aquí:
